Pular para o conteúdo principal

A MAIS TERRÍVEL DAS RELIGIÕES


A MAIS TERRÍVEL DAS RELIGIÕES

Pedro Virgínio P. Neto

Qual seria a mais terrível das religiões? A resposta talvez surpreenda a muitos. A mais terrível das religiões é a religião sem Deus. Ora, por quê?  Porque nela “Deus” passa a ser o próprio Homem. 

Não me refiro ao homem universal e exaltado. Mas ao homem concreto, de fato existente. Dominado por suas paixões, por suas certezas absolutas ou por suas dúvidas e ignorância dissimuladas. O homem que é capaz de amar com intensidade, mas que pode odiar com intensidade maior ainda. O homem de postura volúvel e passional por natureza.  

Interessante que Voltaire, conhecido iluminista e anticlerical do século XVIII, defensor da tolerância religiosa, advogava o valor da crença em Deus. Argumentava que se na sociedade imperasse o Ateísmo, muito em voga em seus dias, os homens e os Reis se entregariam a ações sem limites. 

"... o único freio dos poderosos
... o único freio dos homens que
cometem disfarçadamente os crimes secretos."
(O Ateu e o sábio,  Voltaire)

Outra referência interessante diz respeito à Declaração dos direitos do homem e do cidadão de 1789, dentro do contexto da Revolução francesa. O documento, escrito pelos líderes da Revolução, começa por invocar o "Ser supremo" na presença do qual e sob seus auspícios declaravam de modo solene "os direitos naturais, inalienáveis e sagrados do homem". 

O acadêmico e escritor irlandês C. S. Lewis, em sua obra intitulada "A abolição do homem", projeta um futuro no qual o homem tal como o conhecemos em suas características positivas quanto ao ser sensível moralmente e  autônomo quanto à sua individualidade, deixaria de existir. Nessa obra ele analisa a expressão "O domínio do homem sobre a natureza". 

Quando o homem e a mulher comuns, no seu cotidiano, imaginam que possuem domínio sobre a natureza só porque as tecnologias avançam e eles as utilizam, eles se enganam. Pois o poder não é deles, mas daqueles que dominam essas tecnologias. Ora, ele conclui: "A última parte da natureza a ser dominada é a natureza humana". 

Quem dominará a natureza humana? Todos os homens? Não. Alguns homens terão domínio sobre a natureza da grande massa de seres humanos. 

Lembremos que C. S. Lewis era um escritor de grande imaginação e senso crítico. Ele fez projeções e não profecias.  Mas suas colocações tocam no ponto principal de nossa reflexão: A religião sem "Deus", onde o próprio homem assume a posição de "Deus", dentro de uma estrutura ideológica, por exemplo, seria a mais terrível das religiões. 

Para concluir vale ainda mencionar o mesmo autor que captou o caráter intrinsecamente religioso do ser humano ao afirmar a idéia de que quando os homens são impedidos de venerar um rei, eles passam a venerar os astros de rock e celebridades da mídia.


Conquanto alguns considerem que é preciso acabar com toda a noção de "Deus" para que a humanidade encontre o caminho certo, parece, na verdade, que algo ou alguém sempre estará ocupando este lugar.

Talvez por isso Voltaire tenha dito: “Se Deus não existisse seria preciso inventá-lo”. Algo muito parecido já li também em uma das páginas de Carl Gustav Jung. Se ele de fato disse isto ou não, é o de menos. A religião sem “Deus” é a subjetivação de todo critério.


OBS: Longe de mim afirmar que pelo fato de alguém esposar tal cosmovisão seja por isso mau caráter. Seria desnecessário dizer que muitos ateus vivem como se fossem cristãos movidos unicamente por sua razão e formação educacional. E muitos cristãos comportam-se de modo oposto a proposta do cristianismo em muitos aspectos da vida. A questão levantada não é contra indivíduos, mas quanto a uma cosmovisão dominante em uma sociedade. Não me refiro também a uma "não-religião" sem Deus.  Mas a uma "religião sem Deus". Se é que me entendem.






Comentários

Postagens mais visitadas deste blog

BEM VINDOS A "ENTRE LIVROS E IDEIAS"!

BEM VINDOS A  "ENTRE LIVROS E IDEIAS"! Um blog sobre ideias, livros, reflexões e atividades educacionais.  Este Blog principal - Entre livros e ideias , no qual me dedico a escrever textos a partir de leituras de livros e do mundo, está associado a outros nos quais me dedico a escrever reflexões diversas, a saber:  1.  Meditando na Palavra : Reflexões biblicas e teológicas. 2.  Prof. Pedro Virgínio P. Neto (Portifólio) : D ivulgação de atividades pedagógicas, planos, documentos e recursos utilizados em atividades de sala de aula.  3.  Psico.Sophia: Roteiros de aprendizagem : Reflexões pedagógicas e psicopedagógicas sobre ensino, aprendizagem e desenvolvimento humano.  4. Empreendedorismo GVT :  Este último, nasceu da necessidade de maior interação com meus alunos, em circunstâncias de pouco tempo para encontros presenciais sendo, portanto, uma ferramenta pedagógica.  5. Webartigos : Plataforma externa, na qual publico alguns artigos pequenos. 6. Professor Pedro Virgínio N

De vita Beata (Da vida Feliz)

  De vita Beata (Da vida Feliz) Prof. Pedro Virgínio P. Neto A.      O Autor e seu contexto 1.       Lúcio Aneu Sêneca (5 a.c – 65 d.c): Contemporâneo de Jesus de Nazaré. 2.       Supostamente amigo do Apóstolo   Paulo: 3.       Um membro da elite Romana. Habitante dos palácios. 4.       Um homem de leis e professor: Preceptor do Imperador Nero 5.       Um filósofo estóico (Versus Epicurismo): Virtude X Prazer 6.       Sentença de morte decretada por seu aluno, Nero. Ingerir veneno (Semelhança de Sócrates). Acusado de conspiração. B.      Questões discutidas 1.       Todos desejam a Felicidade. Mas todos sabem o que torna uma vida feliz? 2.       Quais os erros a serem evitados na busca de estabelecer uma vida feliz? 3.       Em que consiste uma vida feliz? C.      Citações 1.       “Viver de modo feliz, ó meu amado Gálio, todos desejam, mas, quando se trata de ver, com nitidez, o que torna feliz a vida, então os olhos ficam ofuscadas.” (p.31) 2.       “

TRATADO SOBRE A TOLERÂNCIA - VOLTAIRE (RESENHA)

Tratado sobre a tolerância, de Voltaire (Resenha) Pedro Virgínio P. Neto A Essência deste tratado é a defesa da tolerância como o maior bem da humanidade, sobretudo a tolerância religiosa, que foi sempre praticada em diferentes culturas, ainda que em meio a expressões também de absurda intolerância. Voltaire procura mostrar que mesmo no Império romano, entre os antigos gregos e entre os antigos judeus, a perseguição e a intolerância por causa de pura e simples diferença de opinião religiosa não eram fenômeno constante. Em sua opinião, a qual procura fundamentar a partir de antigas fontes, citando antigos autores e histórias de Martírios, estes tinham como causa não só as diferenças de opinião ou de crença, mas também questões de ordem pessoal e políticas que, por meio de tramas, acabavam sendo tomadas como questões de Estado, desencadeando a ira dos imperadores. O filósofo parte da denúncia de uma condenação injusta, executada por oito juízes de Toulouse, em 1762, contr